Entry tags:

@Ведомости

Про газовую статистику
Сегодня "российский политик" Владимир Милов опубликовал в Ведомостях колонку про Газпром. Считается, что он еще и эксперт в энергетических вопросах. Мораль простая - экспорт газа сильно упал, виновата стратегия долгосрочных контрактов.
Может, и так. Хотя мне представляется, что история много сложнее -- неплохо бы, например, дождаться результатов того, сработает ли схема take or pay и аккуратно оценить результаты. Поэтому, обсуждать здесь этот вывод не хочу
Зато любопытно посмотреть на статистику, которой оперирует Милов. Данные о снижении экспорта газа, которые он приводит относятся к первым 8-9 месяцам года. Ага, падение. И здесь и много где еще когда-то обсуждалось действительно катастрофическое падение. "Бить тревогу" надо было много раньше.
Но посмотрим внимательнее на статистику

 

	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Экспорт газа, млрд куб.м (Росстат, включая Белоруссию)
январь	19,6	19,7	20,9	17,9	22,2	6,8
февраль	17,9	18,4	19,3	16,5	19,7	10,3
март	17,1	19,3	19,7	14,5	18,0	7,8
апрель	15,6	16,7	15,7	13,7	15,5	10,4
май	16,4	16,9	15,4	15,9	18,6	13,8
июнь	16,5	15,4	15,1	14,7	15,5	13,1
июль	16,4	21,2	15,3	14,4	13,8	15,9
август	16,4	15,5	14,9	13,6	12,5	15,7
сентябрь	15,3	13,6	14,9	14,5	14,5
октябрь	15,6	14,8	13,3	15,9	14,4
ноябрь	15,7	16,7	17,1	19,3	15,2
декабрь	18,0	19,1	21,2	21,0	15,5

Видно, что падение .экспорта газа уже некоторое время как сменилось существенным ростом. С добычей тоже все лучше и лучше.

Что на самом деле видно из статистики? Экспорт трубопроводного газа по долгосрочным газпромовским контрактам упал, когда он был сильно дороже спотового и вырос, когда он стал дешевле (ценообразование на газовом рынке - сложная и непрозрачная штука, но крайне огрубленно цены на газ привязаны к нефти с лагом в несоколько месяцев). Можно ли это назвать "потерей рынка"? Не уверен. Если, например, сейчас поставки сильно растут, это ведь тоже нельзя, наверное, называть завоеванием рынка?

Как-то мне кажется глупо и нечестно обсуждать падение экспорта в момент, когда наблюдается сильный рост. К Газпрому есть много неприятных вопросов, зачем нужны надуманные?

Странно выглядит и идея, что нетрадиционный газ всерьез вытесняет природный. Ага, технологии появляются, но вообще-то чтобы это звучало убедительно, неплохо бы привести данные, что его добывают уже сопоставимо с природным. Я, если честно, года полтора этой статистики не видел, тогда его было очень мало, настолько, что даже рост в разы или десятки раз не мог бы составить серьезной конкуренции природному газу.

Ну и напоследок -- с цифрами надо быть все же аккуратнее. 40 млрд "потерянных" для экспорта кубометров газа это не 15% экспорта, а больше: почти четверть, если пользоваться статистикой таможни (174,3 млрд куб. м в 2008 году) и около 20%, если использовать данные Росстата. Разница - как водится, белорусская