Как не надо вести дискуссии
Обещал злых анекдотов? Получите один

Когда в ЖЖ приходят известные люди - писатели, музыканты, эксперты и т.д. А потом бывает по-разному. Иногда перед тобой умный и красивый человек, общение с которым доставляет массу удовольствия. А иногда выясняется, что "король голый", что авторитет дутый. Это здесь уже не раз случалось.
Недавно, например, я порадовался, что в ЖЖ появился любопытный персонаж - Владимир Милов. Бывший крупный чиновник, считалось, что приличный экономист и эксперт по всяким нефтяным делам. У меня, правда, и раньше к нему было настороженное отношение - уж очень он безапелляционно и бездоказательно утверждал, что главная причина роста цен на нефть - спекулятивные инвестиции во фьючерсы. Но речь не об этом.

Полюбуйтесь на прекрасный совершенно, по-моему, разговор. Модель простая:
- чувак делает утверждение,
- его спрашивают - готов ли он его обосновать,
- ему "лень"
- ему предъявляют цифирки, опровергающие его утверждение
- вместо того, чтобы задуматься, чувак начинает нести ересь. В частности, обнаруживается, что он не понимает разницы между трендом и волатильностью. Он же называет "несущественными" вещи, для мировых финансов близкие к революционным
- его спрашивают - серьезен ли он. Очень, замечу все вежливые. Пока
И тут - вместо того, чтобы задуматься, признать неправоту, проявить, в общем, хоть какую-то способность к критическому и аналитическому мышлению -- чувак срывается на хамский визг.

Очень, на мой взгляд, показательная история. Прекрасно г-н Милов разделся. И ведь ничего больше не надо - можно просто вычеркнуть его фамилию из списка людей, к мнению которых имело бы смысл прислушиваться. Чего и вам желаю