econ_polit ([info]econ_polit) wrote,
@ 2007-12-05 04:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Попал в газету
Милейшая Юля Таратута написала о моих приключениях с интервью Шварцмана заметку в Ъ.
Издательский дом "Коммерсантъ" намерен подать иск о защите деловой репутации в адрес главы ФПГ "Финансгрупп" Олега Шварцмана, который выступил с опровержением собственного интервью, опубликованного в Ъ от 30 ноября. Вчера господин Шварцман публично заявил, что текст интервью, в котором он излагает правила собственного бизнеса, основанного на "бархатной реприватизации" частных компаний в пользу представителей силового блока российской власти, подвергся "литературной правке". Попутно господин Шварцман обвинил Ъ в публикации заказных материалов, а автора материала призвал "выпить яду".
Теперь и с картинками

Еще и фрагменты аудиозаписи обещают, но, видимо, только ближе к утру выложат...
А я вчера дал какое-то несчетное количество интервью куче газет и радиостанций. Впрочем, вполне однотипных - анализировать содержание я пока не хочу (хотя, на мой взгляд, оно до сих пор прочитано недостаточно внимательно - там есть по крайней мере пара эпизодов, от которых у меня волосы вставали дыбом, а их так никто до сих пор толком и не выцепил), а про саму историю кроме правды мне рассказывать и нечего.
Но в общем, нервно конечно - мне ж еще и работать нужно...

(Post a new comment)


[info]panchul
2007-12-05 01:04 am UTC (link)
Ну вы держитесь. Вы на самой горячей точке сражения за будущее России.
Цивилизованные отношения инвестор-предприниматель - это одна из основы основ общества, если это поломано, то дальше вообще никак.

Edited at 2007-12-05 01:08 am UTC

(Reply to this)


[info]fyysik
2007-12-05 01:17 am UTC (link)
про "выпить йаду" - это до него слухи о твоём баре и запасах дошли?

(Reply to this)


[info]yollo
2007-12-05 01:33 am UTC (link)
помимо всего прочего, меня совершенно потрясли фразы про "купили базу миннауки. неофициально, конечно", "Даже сами структуры МВД допускают, что бывшие сотрудники могут быть использованы криминалом в самых разных целях и делах." и еще вот это - "По сути дела, у нас же это госзадача - все понимают, что нам поручили это делать". феерия.

(Reply to this)


[info]muacre
2007-12-05 01:58 am UTC (link)
Вы же на самый гадюшник наступили. Успехов Вам.

(Reply to this)


[info]tsvetna
2007-12-05 02:01 am UTC (link)
за попытку доведения до самоубийства надо, конечно, наказать с особой строгостью :-Р

(Reply to this)


[info]readership
2007-12-05 02:03 am UTC (link)
вам бы про это

http://rusanalit.livejournal.com/248367.html?mode=reply

для начала

написать нужно.

(Reply to this) (Thread)
Венчурная контора - удобная форма контроля для КГБ
[info]obzor_devushek
2007-12-05 02:25 am UTC (link)
Дело тут не только и не столько в Шварцмане. Венчурная контора - слишком удобная форма контроля начинающих компаний КГБ. Чтобы в России это не стало нормой, любые поползновения гэбистов нужно задушить сейчас. Они не должны сметь.

Венчурный фонд вполне может контролировать компании с общей миллиардной эвалюацией и при этом быть конторой из трех комнаток с четырьмя партнерами, которые при этом не имеют права инвестировать свои личные деньги (это было бы conflict of interests). Т.е. какие у Шварцмана лично квартиры и машины - имеет довольно слабое значение. Фонд распоряжается деньгами других людей.

Таких фондов - море, особенно в США. Как правило, такая небольшая венчурная компания образует фонды по несколько десятков миллионов долларов, иногда пару сотен миллионов долларов.

Если у компании три фонда по 100 миллионов долларов, которые владеют 10% в 100 компаниях с средней эвалюацией 30 миллионов каждая, то вот вам и 3 миллиарда.

При этом, так как венчурные фонды инвестируют в привилигированные акции, они могут эффективно протаскивать или блокировать те или иные решения, даже не имея контрольный пакет - по специальным правам, связанным с держателями акций того или иного класса.


Edited at 2007-12-05 02:35 am UTC

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Венчурная контора - удобная форма контроля для КГБ
[info]readership
2007-12-05 02:48 am UTC (link)
ну да. только контроль через венчурные фонды касается совсем небольшой части населения. тех, кого не берет самое обычное облучение х-лучами. надо ли нам так переживать за этих мутантов?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Венчурные фонды касаются всех
[info]obzor_devushek
2007-12-05 03:01 am UTC (link)
Вы что, смеетесь? Венчурные фонды - ключевые организации в развитии хайтека, биотехнологии и других индустрий. Если России суждено когда-либо стать частью мировой электронной индустрии, или развить биотехнологию и т.д. - то без кристально чистых отношений между венчурными фондами и основателями компаний не обойтись. Иначе с россиянами просто не будут иметь дело, как сделал этот израильский фонд.

Кстати, я говорю об этом из личного опыта. Я работал с одним венчурным фондом несколько лет и встречался еще с несколькими. Я немножко знаком с их кухней. К этому не должна допускаться гэбня, так как в мире венчурных капиталистов все всех знают и прокол с одним шварцманом - это прокол со всеми российскими компаниями. И кстати, типичные хайтек предприниматели довольно уязвимы со стороны венчурных фондов ("облучения" вашими лучами).

Обычно компания финансируется не одним фондом, а несколькими, среди которых есть lead investor и те, кто за ним следуют. Т.е. российским фондам в будущем прийдется работать бок о бок с западными.

Поэтому это супер-важно, чтобы Шварцман был показательно распят вместе со всеми, кто к нему прикасался со стороны государства.

Edited at 2007-12-05 03:04 am UTC

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Венчурные фонды касаются всех
[info]econ_polit
2007-12-06 12:33 am UTC (link)
Аммосов прямо в этом треде есть - начнете с него древнеримскую казнь?:-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Аммосова пощадить - он прикольно в ЖЖ пишет 8-)
[info]obzor_devushek
2007-12-06 04:45 am UTC (link)
Аммосова можно пощадить - он прикольно в ЖЖ пишет 8-)

(Reply to this) (Parent)
Re: Венчурная контора - удобная форма контроля для КГБ
[info]runixonline
2007-12-05 05:50 am UTC (link)
С матчастью проблемы :)

по специальным правам, связанным с держателями акций того или иного класса.
Российское законодательство не допускает такой возможности

(Reply to this) (Parent)(Thread)
А ammosov писал, что РВК будет инвестировать в штатах
[info]obzor_devushek
2007-12-05 06:04 am UTC (link)
А ammosov писал, что РВК собирается инвестировать в штатах http://ammosov.livejournal.com/266929.html
Так что будут как все - классы акции Common shares, Preferred Class A, Class B, Class C и все, что с этим связано.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: А ammosov писал, что РВК будет инвестировать в штатах
[info]runixonline
2007-12-05 06:07 am UTC (link)
Не видел..
В этом случае - всю РВК фф топку. А шварцман заслуживает звания "героя России" за сохранение народного бабла :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Шварцман супротив USVP
[info]obzor_devushek
2007-12-05 06:19 am UTC (link)
Так они, насколько я понял, собрались делать такие компании, чтобы часть компании в России, часть - в штатах, в Китае там, в других странах. Силиконовые компании все такие. А инвестировать вместе придется однозначно, ибо когда какая-нибудь Fujitsu покупает у стартапа, то они осведомляются, кто у компании инвесторы. Если только Шварцман, то это плохо, а вот если среди инвесторов есть какая-нибудь US Venture Partners, это хорошо.

Edited at 2007-12-05 06:19 am UTC

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Шварцман супротив USVP
[info]catscrossing
2007-12-05 09:08 am UTC (link)
ну пожалуйста, не надо "силиконовых". они или 'silicon' или 'кремниевые'...

(Reply to this) (Parent)
Re: А ammosov писал, что РВК будет инвестировать в штатах
[info]ammosov
2007-12-05 07:36 pm UTC (link)
Простите, но по ссылке нет ни слова об "инвестировать".

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Вопрос полезности ко-инвестмента
[info]obzor_devushek
2007-12-05 08:01 pm UTC (link)
Ну если финансируемые РВК стартапы будут функционировать в Силиконовой Долине хотя бы на уровне sales office, то неужели РВК не будет делать ко-инвестмент с местными инвесторами? Типа lead investor - РВК, устанавливает эвалюацию и условия, а местные инвесторы докладывают денег? Ведь участие в инвестировании в стартап хорошо известных калифорнийских инвесторов гораздо облегчает жизнь стартапа, в частности первые ключевые сделки с первыми серьезными покупателями, major accounts.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Вопрос полезности ко-инвестмента
[info]ammosov
2007-12-05 08:53 pm UTC (link)
Нет. РВК - это именно фонд фондов, а не венчурный фонд. Прямые инвестиции делать не будет. Это принципиально. Ну и местные фонды Силиконовки в российские компании тоже вкладываться не захотят скорее всего, хоть с сейлзофисом, хоть без. Вы смотрели, во что они инвестируют в Индии и Китае? В компании, работающие ТОЛЬКО на внутренние рынки Индии и Китая. А не на Америку.

(Reply to this) (Parent)

[info]bbb
2007-12-05 04:01 am UTC (link)
Макс, а ты уверен, что в картинках, выложенных на вашем сайте, замазанные места не поддаются восстановлению какими-нибудь хитрыми фотошопами?

(Reply to this) (Thread)

[info]lost_touch
2007-12-05 09:25 am UTC (link)
Думаешь там есть что-нибудь выдающееся?:-)
Да и суду будет все равно предъявляться оригинал, на котором все уж точно видно

(Reply to this) (Parent)
раз, два, три, казачок
[info]deadmoro_z
2007-12-05 04:15 am UTC (link)
почему-то все обсуждают ЧТО сказал ОШ и никто не говорит ЗАЧЕМ он это сказал. Судя по тому, что обо всем этом пишут, ОШ дал это интервью вполне вменяемо и даже, я бы сказал, продуманно. И я думаю, что он вполне представлял себе последствия этой публикации. И в результате добился, чего хотел. Развалил создание фонда Tamir Fishman Russia Venture Capital Fund. Чей это был заказ? мне кажется, что идея пришла с "партийной" стороны, иначе слишком сложно было бы уследить за хайтек-технологиями и их "утечкой", ввиду полного хаоса в патентном законодательстве и продажности инстанций.
Хотя можно предположить и другой вариант - ЕБРР и израильтяне, поняв, что фонд будет контролироваться определенными структурами, решили найти причину, чтобы разорвать отношения.
з.ы. я думаю, что СУП уже здесь (прошу к столу)

(Reply to this)


[info]v_novikov
2007-12-05 06:39 am UTC (link)
Максим, не пей йада, а?

(Reply to this)


[info]vbubendam
2007-12-05 07:28 am UTC (link)
Интервью - безусловная удача и событие. Но дальнейшие телодвижения, вроде сегодняшнего номера и угрозы судебного преследования, есть пляски на костях этого мальчонки. К чему?
Всю фактуру он уже дал. Было бы интересней посмотреть что он отпылесосил, у кого и кто реальные выгодоприобретатели его конторы.

(Reply to this)


[info]dooh
2007-12-05 07:54 am UTC (link)
А официальных заявлений упомянутых лиц так и нет?

(Reply to this)


[info]yakoff.ru
2007-12-05 10:35 am UTC (link)
Максим, держитесь! Не позволяйте доводить себя до самоубийства путем склонения к употреблению ядосодержащих жидкостей. Не ведитесь - это разводка!! :))

(Reply to this)


[info]graf_garcia
2007-12-05 01:07 pm UTC (link)
Я тут прочитал на ЭМ, что - по словам юзера damian в его служебном качестве - Ъ будет судебно преследовать Черногочеловека за подстрекательство тебя к самоубийству путем призыва к тебе "выпить йаду".

это вы серьезно, что ли?

(Reply to this) (Thread)

[info]econ_polit
2007-12-06 12:31 am UTC (link)
Как ты понимаешь, я вряд ли буду комментировать намерения нашей юридической службы. Но если они вдруг соберутся меня сказочно обогатить за счет г-на Шварцмана - возражать не буду, благородства не хватит:-)

(Reply to this) (Parent)

[info]aadamchuk
2007-12-06 09:57 pm UTC (link)
интересно все-таки, зачем все эти персонажи, вроде скунса или шварцмана, ездят на конференции в долину?

(Reply to this)


[info]stormbrinner
2007-12-09 12:37 pm UTC (link)
Да лишь бы теперь суд не напугался до смерти. А то могут не помочь ни подписи, ни аудиозаписи, ни все необходимые экспертизы. Лично я хотела бы видеть по этому делу именно правосудное и обоснованное решение, но рассчитывать на это стоит не всегда.

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…