Экономический блог. Максим Кваша

3:54AM - Disclaimer

Где вы?
Это место для записывания некоторых мыслей по поводу экономической ситуации, политики и их обсуждения в экспертных кругах и медиа. Именно мысли - я здесь обычно не претендую на развернутый и полный анализ того, о чем пишу
У места есть хозяин, он устанавливает правила или пренебрегает ими. У мыслей и слов хозяина конечно же нет. Однако хозяину места будет приятно, если, собравшись воспользоваться его мыслями, вы посоветуетесь с ним или спасибо скажете. Обратное тоже верно.
Правила жизни
Обсуждения здесь не приветствуются и по умолчанию скрываются. Но в абсолют это не возводится - если вдруг ужасно интересно, а в других местах обсуждать неудобно, то почему бы и нет?
Чего я точно здесь не приемлю так это:
- неграмотной речи, нарочитых ошибок,
- воинствующего дилетантизма,
- оскорблений в адрес участников обсуждений.
( Ссылки на некоторые старые тексты )

3:06PM - Дорогая моя столица

Халтура, доверчивость и инвестиционный климат Оказывается, 95-й бензин в Москве стоит 40 центов за литр: покажите мне эту бензоколонку, почему я переплачиваю почти вдвое и плачу примерно $0,7 за литр?! Читать материал

2:38AM - Бюджет-2010

Я тут попробовал - исходя только из сегодняшних публикаций только Коммерсанта и Ведомостей - разобраться в том, что же творится в правительстве вокруг поиска источника доходов бюджета. Сразу скажу - не разобрался. Хоть и первые полосы - то есть понятно должно быть и простому читателю, толком ничего понять не удалось и мне.

Единственное, что понятно - будут увеличивать некоторые налоги. Судя по Ъ речь идет об акцизах кроме бензина. Судя по Ведомостям - в основном об акцизах, причем включая бензин, но еще и - налогообложении газовой отрасли (в Ъ об этом ни слова). Последнее, кстати, серьезная такая история - с большим политическим подтекстом.

Ведомости пишут, что речь идет о "мобилизации дополнительных доходных источников федерального бюджета" и оценивают "совокупный эффект от этих мер" в 251,2-271,2 млрд руб. Из их таблицы, впрочем, это не следует. Кроме того, вопрос о том, что большая (примерно две трети) акцизов попадает в региональные бюджеты, обходится.

Ъ старательно избегает слова "федеральный" (хотя оно там подразумевается - совещаний по консолидированному бюджету на 10-12 годы в БД не замечено, нет его потому что). Однако избегает он и оценок допдоходов бюджета. Если б я не знал, что акцизы составляют примерно 3% от всех налоговых поступлений или порядка 1% ВВП, я бы никакого представления о масштабе проблемы не получил.

Проценты повышения ставок акциза у двух газет различаются. Впечатление, что описываются совершенно разные предложения. И - навскидку - в любом случае не сходятся с упомянутым Ведомостями выигрышем.

И в любом случае эти меры проблему дефицита бюджета не решат. Смягчат разве что немного.

1:45PM - Просрочка по отраслям

Странные цифры: у ТЭКа резко выросла просрочка В отраслях с большими объемами кредитов ситуация быстро ухудшается: яркий пример – торговля. Читать материал

7:01PM - Экономика как триллер

Платежный баланс: детектив с продолжением Рано или поздно, это приведет и к ослаблению рубля. Когда – вопрос для нового детектива. Читать материал

Я, кстати, зачем-то ошибся там в оценке притока капитала - дважды ошибки и пропуски посчитал. Правильную оценку сегодня дал ЦБ. Впрочем, то, что + 7, а не 13 млрд, ничего не меняет.

12:13PM - А безработица-то сильно упала

Рост сокращением Москве надо готовиться к усилению притока мигрантов, еще большей толчее в метро и постоянным десятибалльным пробкам. Читать материал

5:08PM - Уровень просрочки по отраслям

Вопрос к самым въедливым:
- Уровень просрочки по отраслям кто-нибудь обсчитывал-описывал?
Навскидку не помню, а открывать америк изобретать велосипед (попутно преобразуя цебешные пи-ди-эфы в Excel, что само собой неприятно) не хочется.
Если нет - сделаю сегодня-завтра

1:42PM - Про Штаты

Goodbye рецессия? За беспрецедентным ослаблением денежной политики в 2008 – 2009 годах явно маячит угроза инфляции: ФРС рано или поздно придется пойти на ее ужесточение. Читать материал

2:10PM - Жалость к падшим призывать

Пожалеть Владимира Путина Возобновления роста кредита можно было бы добиться и без госгарантий, и без торжественных угроз премьера. Читать материал

5:26PM - Путин в Перекрестке

Кулинария и право выбора «Перекрестку» придется снизить цены: но не потому, что этого хочет Путин, а потому, что за это голосуем мы – рублем. Читать материал

Вот чего я писать там не стал - потому что не понимаю пока - с чего бы это Путин вдруг стал откровенно популисткие фортели выделывать. Как будто выборы никто не отменял. И как будто они уже довольно скоро.
Понятно, что это не на широкую публику, на самом деле, рассчитано - нет же на самом деле никаких выборов. А если на партнеров по узкому кругу... неужели и правда пошла переориентация на Медведева? Не слишком в это верится, но это единственное объяснение, кроме паранойи, которое мне приходит в голову

PS. Ах да. Читать лучше на сытый желудок - содержит слюновыделяющую лексику.

4:08PM - Минус 15% ВВП - реально ли?

Куда отброшена экономика России К уровню 2008 года вернуться будет можно относительно несложно и довольно быстро, году этак к 2011 – 2012, а вот чтобы расти дальше, потребуется многое менять. Читать материал

7:57PM - Про девальвацию юаня

Профессор РЭШ и многое другое Константин Сонин на днях написал в своей колонке в Ведомостях удивившую многих фразу:
"Постоянная девальвация собственной валюты (юаня - МК) с помощью покупки долларов была чуть ли не главным делом экономической политики (КНР - МК) последних 10 лет".
Тезис занимает важное место в его рассуждениях, но ... увы, вроде бы не выдерживает проверки реальностью.

На самом деле Китай на протяжении более 10 лет (1994-2005) проводил политику стабильного (даже фиксированного) курса (с долларом в качестве "валютного якоря") - юань был зафиксирован на уровне 8,3 за доллар. Затем - когда стал очевиден перегрев, укрепил юань, сейчас - вроде бы - опять вернулся к стабильному курсу.
В последние ни 10, ни 15 лет слово девальвация по отношению к КНР не звучало. Отчасти на этом основаны их амбиции по поводу если не резервной, то хотя бы расчетной валюты.

Правильный тезис про Китай, конечно, совсем другой: они всеми силами удерживали юань от номинального укрепления, допуская слабый рост реального курса, а иногда и понижая его (если я правильно помню, инфляция там бывала и поменьше, чем в Штатах, но лезть в нюансы сейчас лень)

Shit, конечно, happens. На старуху бывает проруха. Ошибки случаются и с хорошими исследователямии, и с интересными публицистами. Но почему Костя так и не решился признать ошибку, зачем настаивать на странном толковании слова "девальвация" - не понимаю

***
этим постом я еще и тестирую сервис блогов газеты Ведомости

1:46PM - Предчувствие второй волны

Вторую волну кризиса принесет сокращение спроса Сгладить вторую волну помогут госрасходы и – если Владимиру Путину опять повезет, как повезло, например, десять лет назад и много раз после этого – рост цен на углеводороды. Читать материал

2:00AM - О пятничном Росстате

На Слоне должен вот-вот появиться текстик, о том, что я в пятницу быстро прочитал в данных Росстата за январь-май. Вкратце - я опасаюсь, что падение внутреннего спроса вкупе со сжатием внешнего приведет ко второй волне кризиса.
***
А вот что написал Ъ. По сути, вывод тот же - риск усугубления ситуации растет.
Причем Ъ - молодцы, увидели публикацию статежегодника и даже использовали его данные.

На этом месте похвалы кончаются и начинается ругань.

Например, потому что данные по структуре инвестиций перевраны. Так, Шаповалов утверждает, что
Росстат в пятницу привел следующее соотношение вложений в основные фонды российской промышленности в 2008 году: 52,4% от всего объема инвестиций составляли инвестиции в нежилые здания и сооружения, 33% — в машины, оборудование и транспортные средства, а 7,5% — в жилье.
Легко убедиться, что Росстат приводит совсем другие даные. Откуда взялись эти - не могу даже догадываться.

Дальше следует утверждение, что
В мае 2009 года сокращение реальных доходов населения в годовом выражении увеличилось до 1,3% по сравнению с 0,1% в апреле
Это такой смешной пример одновременно невнимания, халтуры, сюрпризов от Ростата и ... ну, подставьте еще что-нибудь. Дело в том, что сокращение расходов на 0,1% действительно публиковалось месяц назад, но на этот раз было скорректирована на рост на 1,4% (prooflink). То есть автор просто взял данные из статья за прошлый месяц, но не сообразил или поленился заглянуть собственно в Росстат. Получилась лажа. Кстати, Ведомости совершили ту же ошибку.

Цитаты из Тихомирова мне как-то обсуждать не слишком хочется. Потому что утверждение
На плаву будет оставаться только жилищное строительство, деньги в которое вкладывает государство
как мне кажется, не проходит проверку здравым смыслом. Дело в том, что объявленная господдержка составляет лишь единицы процентов от общих вложений жилое строительство. То есть вряд ли при падении в десятки процентов способна серьезно переломить ситуацию. По идее автор статьи, когда слышит нечто сомнительное, должен проверить утверждение или выкинуть из текста лажанувшегося эксперта.

3:11PM - Театр абсурда

Пока я прятался на даче от нежданно нагрянувшего ремонта в квартире, на Слоне вышел еще один текст. Говорят, злой. По-моему, немного скомканный

Три «П» российской экономполитики: протекционизм, патернализм, перераспределение Членство в ВТО – это, прежде всего, способ ограничить протекционизм и патернализм внутри страны, способ сказать «нет» лоббистам, пытающимся сохранить свою ренту от низкой конкуренции. Читать материал

9:39PM - Скучный Росстат

Промпроизводство нащупывает дно В цехах с простаивающим оборудованием на время выключили свет, а энергетика сокращает относительно дорогую генерацию, замещая ее самой дешевой гидро. Читать материал

1:07PM - Работа над ошибками

Зачем президенту ошибаться? Партнеры Медведева на предстоящих саммитах будут еще дипломатичнее, но указание на настоящее место России в мировой экономике и очень скромную роль в политике – неизбежно, как бы не старалась госпропаганда изобразить иное. Читать материал

Можно попробовать обсуждать там, кстати - пока не понимаю, насколько оно для этого приспособлено

8:02PM - Экономим? Сберегаем? Падаем?

На Слоне очень своевременный текст о том, что кризис привел к росту сбережений, затягиванию поясов, снижению потребления и риску дальнейшего спада.
Можно также посмотреть мой оперативный текст двухнедельной давности с похожими выводами.
Кстати, в сегодняшнем Росстате взгляд у меня зацепился как раз за раздел "использование доходов". Дзись-Войнаровский его то ли проигнорировал, то ли не видел, но выводы можно было бы сделать похожие. Я даже хотел порассуждать на эту тему, но запретил себе - рано. Говорить о тенденциях по одной-двум точка - дурной тон.

5:10PM - Идиоты из РБК и свежий Росстат

Залез на РБК зачем-то. А там новость в топах:
Падение ВВП РФ за первые 4 месяца 2009г. составило 9,5%. Ссылка на Росстат, все дела.
Ай, - думаю, - странно, неужто Росстам стал ежемесячные оценки делать? Не было раньше такого.
Лезу куда положено - там действительно сегодня полный ежемесячный доклад выложили.
Ищу. Нахожу. Как всегда - мелкий шрифт, что данные по ВВП - за 1 квартал, а никакие не 4 месяца.
В общем, не новость. И то, что на РБК неграмотные идиоты сидят и друг другом погоняют - тоже не новость.
***
А сам доклад кто-нибудь внимательно смотрел? Есть там что свежее и любопытное? Я по диагонали глянул - не увидел

1:07PM - Покопался в ипотечной статистике

Ипотечный кризис по-русски: кому выгодно? Не удивлюсь, если через несколько месяцев увижу рекламу, что исправным плательщикам банк готов простить несколько процентов кредита. Не от благотворительности. От жадности. Читать материал

Получилось категорически длинно. На месте Слона я бы ограничивал авторов в размере истории, максимум, пятью тыщами знаков, то есть половиной этой.
Но, надеюсь, понятно