Экономический блог. Максим Кваша

3:54AM - Disclaimer

Где вы?
Это место для записывания некоторых мыслей по поводу экономической ситуации, политики и их обсуждения в экспертных кругах и медиа. Именно мысли - я здесь обычно не претендую на развернутый и полный анализ того, о чем пишу
У места есть хозяин, он устанавливает правила или пренебрегает ими. У мыслей и слов хозяина конечно же нет. Однако хозяину места будет приятно, если, собравшись воспользоваться его мыслями, вы посоветуетесь с ним или спасибо скажете. Обратное тоже верно.
Правила жизни
Обсуждения здесь не приветствуются и по умолчанию скрываются. Но в абсолют это не возводится - если вдруг ужасно интересно, а в других местах обсуждать неудобно, то почему бы и нет?
Чего я точно здесь не приемлю так это:
- неграмотной речи, нарочитых ошибок,
- воинствующего дилетантизма,
- оскорблений в адрес участников обсуждений.
( Ссылки на некоторые старые тексты )

4:28PM - Неформатный слон

Карточные приключения или об уважении к профессиональной работе В последний день я обнаруживаю, что с карты в несколько заходов снят весь остаток Читать материал

2:00PM - По утрам надев часы, не забыть бы про трусы

«Свой-чужой» для коррупционера Чиновник, демонстрирующий несоразмерно дорогие часы, дает сигнал предпринимателю – я уже коррумпирован и тебя не сдам Читать материал

12:37PM - Последние Слоны

По личным и техническим причинам в октябре было пропущено несколько ссылок на блог на Слоне. Восполняю.

Про статистику и статистиков.
Экономика в сентябре.
О просрочке
Путин и инфляция
Импорт растет

По ним же в октябре их было довольно мало. Будет, думаю, больше.

12:28PM - Про газовую статистику

Сегодня "российский политик" Владимир Милов опубликовал в Ведомостях колонку про Газпром. Считается, что он еще и эксперт в энергетических вопросах. Мораль простая - экспорт газа сильно упал, виновата стратегия долгосрочных контрактов.
Может, и так. Хотя мне представляется, что история много сложнее -- неплохо бы, например, дождаться результатов того, сработает ли схема take or pay и аккуратно оценить результаты. Поэтому, обсуждать здесь этот вывод не хочу
Зато любопытно посмотреть на статистику, которой оперирует Милов. Данные о снижении экспорта газа, которые он приводит относятся к первым 8-9 месяцам года. Ага, падение. И здесь и много где еще когда-то обсуждалось действительно катастрофическое падение. "Бить тревогу" надо было много раньше.
Но посмотрим внимательнее на статистику

 

	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Экспорт газа, млрд куб.м (Росстат, включая Белоруссию)
январь	19,6	19,7	20,9	17,9	22,2	6,8
февраль	17,9	18,4	19,3	16,5	19,7	10,3
март	17,1	19,3	19,7	14,5	18,0	7,8
апрель	15,6	16,7	15,7	13,7	15,5	10,4
май	16,4	16,9	15,4	15,9	18,6	13,8
июнь	16,5	15,4	15,1	14,7	15,5	13,1
июль	16,4	21,2	15,3	14,4	13,8	15,9
август	16,4	15,5	14,9	13,6	12,5	15,7
сентябрь	15,3	13,6	14,9	14,5	14,5
октябрь	15,6	14,8	13,3	15,9	14,4
ноябрь	15,7	16,7	17,1	19,3	15,2
декабрь	18,0	19,1	21,2	21,0	15,5

Видно, что падение .экспорта газа уже некоторое время как сменилось существенным ростом. С добычей тоже все лучше и лучше.

Что на самом деле видно из статистики? Экспорт трубопроводного газа по долгосрочным газпромовским контрактам упал, когда он был сильно дороже спотового и вырос, когда он стал дешевле (ценообразование на газовом рынке - сложная и непрозрачная штука, но крайне огрубленно цены на газ привязаны к нефти с лагом в несоколько месяцев). Можно ли это назвать "потерей рынка"? Не уверен. Если, например, сейчас поставки сильно растут, это ведь тоже нельзя, наверное, называть завоеванием рынка?

Как-то мне кажется глупо и нечестно обсуждать падение экспорта в момент, когда наблюдается сильный рост. К Газпрому есть много неприятных вопросов, зачем нужны надуманные?

Странно выглядит и идея, что нетрадиционный газ всерьез вытесняет природный. Ага, технологии появляются, но вообще-то чтобы это звучало убедительно, неплохо бы привести данные, что его добывают уже сопоставимо с природным. Я, если честно, года полтора этой статистики не видел, тогда его было очень мало, настолько, что даже рост в разы или десятки раз не мог бы составить серьезной конкуренции природному газу.

Ну и напоследок -- с цифрами надо быть все же аккуратнее. 40 млрд "потерянных" для экспорта кубометров газа это не 15% экспорта, а больше: почти четверть, если пользоваться статистикой таможни (174,3 млрд куб. м в 2008 году) и около 20%, если использовать данные Росстата. Разница - как водится, белорусская

2:13PM - Три последних Слона

Из-за разных хлопот и заморочек забыл выложить сюда ссылки на три последних колонки на Слоне.
Пора обсуждать будущий рост.
Пространство Фридмана.
Перпендикулярный разговор о московских выборах
Сами тексты мне, кстати, не слишком самому нравятся.
***
А еще выяснилась неожиданная вещь, с которой еще сжиться надо.
Блог на Слоне вылез на 7 место в рейтинге блогов Рунета среди автономных. Опередив и кучу старых, и развлекательных, и даже сайт "Большого города". И вообще ничего экономического или политического там и рядом нет. Скорее всего, это эффект от "московского" поста, но все равно забавно.

3:19AM - Путин и Ямал

Вот, кстати, одна из моих главных претензий к Ъ. Андрей Ъ-Колесников.
Блин, на край света непонятно за каким хреном привезли несколько десятков очень важных людей. Цена вопроса - больше ста миллиардов долларов(!). Ничего непонятно, что случилось (или, наоборот, понятно, что не случилось ничего, а возили их зря). А ему интересно моются ненцы или нет.
Ведомости, правда, тоже хороши. Новатек, который в этой истории, по всей видимости, чуть ли не главный интерессант (что, кстати, из заметки можно понять), упомянут только по касательной. Был ли Тимченко в Салехарде - не понять. Чего буржуи хотели или обещали. Чем Газпром готов - вдруг - делиться, никто и не спрашивал что ли?
И ведь про поездку стало известно не вчера - она заранее планировалась. Ах, ну да - Путин, все ссут копать. Одним дешевле просос "колесом" закрыть, другим - розовыми слюнями отделаться.

9:52PM - Техническая запись

Из-за перезда несколько дней со мной гораздо проще связываться по телефону.
Буду благодарен за наводки на интересные и полезные места в районе м. Новослободская.
Особенно интересно спокойное кафе с хорошим интернетом.
Скрин.

12:30PM - Бег с барьерами

Терпентин, Олимпиада и дерегулирование О политической поддержке антибюрократических инициатив внезапно прозревшего Дмитрия Козака можно только мечтать Читать материал

3:10AM - Новость, которой не было

Ъ сегодня заинтриговал просто.
Цитата:
В опубликованном вчера сообщении Росстата со ссылкой на уточненные данные ЦБ отмечается, что оценка июльского импорта была пересмотрена статистическим ведомством с $13,9 млрд до $16,1 млрд, а объемы экспорта — с $26,3 млрд до $26,1 млрд.В результате положительное сальдо внешней торговли в июле составило не $10,2 млрд, а $12,2 млрд. .
Ух ты, - думаю, - эка стилистика Росстата меняется, о пересмотрах стали сообщать, а не просто тихонечко менять цифирки. Лезу. Ничего там не "отмечается" - ну, наверное, втихую поменяли. Сравниваю цифирь из первой главки (ту, что по данным ЦБ) с цифирью с сайта ЦБ (от 10 сентября, новее там нет). Одинаковые.Сальдо $10,2 и у ЦБ, и на картинке Росстата.
Откуда ж новые цифры? Из таблицы в главе 2, как выяснилось. Там еще сноска есть - "по данным таможенной статистики с учетом Белоруссии". Тут надо пояснить - у нас два способа статнаблюдения внешней торговли товарами - ЦБ (по методологии платежного баланса) и таможня. Их данные всегда расходятся, сравнивать их - ну, не совсем как яблокии с апельсинами, а примерно как картошку с кожурой и без. Оба автора этого не знать не могут, кстати.

Так что, боюсь, новость возникла, мягко говоря, по ошибке. Но особенно смешно ниже комментарии экспертов читать.

Опрошенные "Ъ" экономисты не берутся судить, с чем связана масштабная переоценка.
Как уж тут судить, если судя по всему, никакой переоценки и не было...
Сергей Улатов из представительства Всемирного банка в РФ полагает, что она могла быть связана с переоценкой импорта услуг.
Повторяю. Речь идет о балансе торговли товарами. Услуг там просто нет. Их отдельно публикуют. Этот человек вообще понял, о чем с газетой разговаривал? И разговаривал ли вообще
Юлия Цепляева из Merrill Lynch полагает, что переоценка могла быть вызвана пересмотром итогов "челночной" торговли — сокращения ее расчетных объемов. "Я никогда не понимала, из чего исходят методики ее оценки",— признается госпожа Цепляева.
Тут я представляю, что было - Цепляеву поймали в машине, данных она не видела, предположение -- если бы переоценка и правда была -- здравое. Увы, ее фактически заставили подписаться под тем, что переоценка была.

Грустно, девушки. Или я ошибся? И пересмотр где-то и правда спрятан?
***
Кстати. Концовка текста - на самом деле любопытное место и вовсе не такое простое.
Значительная составляющая обвала импорта — прекращение импорта инвестиционных товаров, что снижает шансы устойчивого роста промышленности и ВВП в 2010 году
У нас в эту категорию входя в том числе и автомобили. И изрядная доля снижения импорта -- именно из-за них, рынок-то больше чем вдвое сжался. Насколько снизился импорт настоящих investment goods надо смотреть попристальней -- наверняка изрядно, но ... я бы посчитал сначала

1:26AM - О лжеэкспертах

А вот сохраню-ка я ссылочку на память.
Сейчас заниматься разбором некогда и лень, но - сдается мне - время для этого еще придет.
***
Людям, далеким от макро - не ходите по ссылке. Остальным - можно взгрустнуть или хихикнуть

3:29PM - Элитный спичрайт

Лешу Чадаева, якобы, берут в АП - писать главные выступления Медведева. Типа, референтом Суркова.
Как же там с людьми-то плохо - аж жалко Медведева становится.
И кстати - я ошибаюсь, или красноярская речь была последним и по сути единственным ярким публичным выступлением Медведева? А с тех пор - только унылое расплывчатое говно бормотание?

Неслучайная автоссылка

1:35PM - Не проворонить бы страну за пустыми разговорами

Окно возможностей закрывается Если мы по-прежнему будем прощать власти и ее самозваным оппонентам вялую болтовню и непрофессионализм, у нас будут украдены не только миллиарды долларов и процентные пункты роста ВВП, но и будущее страны Читать материал

4:09AM - Недоступное искусство счета до 10 и неразличение производных

Не заметили, что я редко ругаюсь на Ъ? Это не потому, что не на что ругаться. Просто есть разные - довольно очевидные, впрочем, -- личные причины, по которым я предпочитаю отмалчиваться. Есть и еще одна причина - я почти перестал его читать, переключился на Ведомости, Слона и агентства.

А сегодня залез. В текст Шаповалова. Редактура, соответственно, то ли Бутрина, то ли Сапожкова.

данные Росстата о состоянии промышленности в августе 2009 года указывают на углубление падения промпроизводства по сравнению с августом 2008 года до 12,6% и на 3% по сравнению с июлем 2009 года.
Дорогие мои, слово "углубление" в данном случае глубоко лишнее. Просто "падение". Первая производная, а не вторая. И это не описка, там дальше еще показательнее:
Без учета сезонности в августе по сравнению с июлем 2009 года Росстат фиксирует углубление спада до 3% по сравнению с ростом на 4,7% в июле.

"На август 2008 года приходится пик промышленного цикла, учитывая разницу в количестве рабочих дней (в августе 2008 года рабочих дней было больше.— "Ъ")",— отмечает Рори Макфаркуар из Goldman Sachs в докладе Ивестбанка.
Во-первых, что за зверь Ивестбанк?:-) Ну, да ладно - корректура пропустила. Хотя сами слова "в докладе.." тоже лишние. Да и не доклад это, скорее всего, а ежедневный ньюслеттер, записка по-русски.
Во-вторых, вставленное в цитату пояснение Ъ - ложно. Ровно столько же было рабочих дней - календарь встроен в программу Windows, я знаю вы ей пользуетесь. Надо на цифирки, которые время показывают, мышкой тыкнуть. Тут 10 выходных и там 10, два раза по пять - очень просто. Я вот в свое время спорил с Булавиновым (зам главного редактора Ъ), не верил, что журналистам надо запретить делать свои расчеты, теперь не стал бы.
Ну и в третьих, зачем приводить слова Рори в контексте ухудшения ситуации? Из его же цитаты четко следует, что GS ставит диагноз "выздоровление".
И - ах, да - в четвертых. К чему это "уже" в подзаголовке? В заметке ж цитируется Клепач, который и раньше говорил, что устойчивости востановления ждать не стоит?

Мне, конечно, понятно - я эти данные вчера сам ковырял - что свежий Росстат очень неоднозначен, а в газете так якобы (вот уж как читатель не соглашусь) писать нельзя, надо, типа, полную ясность. Ну так опишите по группам товаров - там же жир: явный рост в стройматериалах, дикое падение в автомобилях.

Ведомости, кстати, не все упустили. Хотя там тоже это варварское "ускорение темпов падения" -- надо бы себя поконтролировать, не ровен час и сам себя поймаю на чем-нибудь таком же.
Там, впрочем, другая беда - Тихомиров из Уралсиба, который зачем-то нафантазировал спад в стройматериалах в августе.

Но вообще, конечно, какая-то нужна конвенция про языковые нормы в сравнениях. А то прям беда - читать такие тексты человеку, предварительно не прошерстившему данные самостоятельно, похоже, никакого смысла и нет.

4:29PM - Его пример - другим наука

О. Бывшего президента Тайваня посадили
Я случайно эту историю капельку знаю - когда пару лет назад там был, она как раз раскручивалась. Речь идет, если я ничего не пропустил, о нецелевом исользовании представительских средств - нескольких миллионов долларов, вовсе не о миллиардах. Тогда оппозиция проверила сотни чеков, которые сдавались в президентскую бухгалтерию и обнаружила, что на средства спецфонда семья президента покупала роскошные товары, обедала в чрезмерно дорогих ресторанах и тому подобное. Целая была дискуссия, как я понял - что считать чрезмерно дорогой дамской сумочкой, что приличествует жене президента, а что уже воровство.
Меня, конечно, отдельно поразило, что все эти чеки были безропотно публике предоставлены. Представить себе такое в России - хоть убей - не получается.
А есть на Слоне, ну или не на Слоне хороший китаист? Я бы эту историю с удовольствием прочел бы в подробном, окончательном и профессиональном изложении. Уж больно параллели хороши

4:05PM - Выход из рецессии в России может быть близок

На Слоне сегодня два интересных текста о среднесрочной ситуации в макроэкономике - Журавлева и Гилмана.
Честно говоря, мне не хватает к ним третьего - про ситуацию с плохими долгами. Как бы ни отмахивались ЦБ-шные и белодомовские - это сейчас главный риск, далеко не пройденный и - судя по разным отрывочным историям - как следует не осознанный.
***
А за еще один текст (из ЖЖ на этот раз) я Журавлеву очень благодарен). Там, на самом деле, есть еще чего обсудить - и в плане методологии, и про выводы, но история - хорошая (для экономриков, ага)

2:33PM - Символ неверия

Конец «свободы торговли» Закон о торговле - символ неверия в рыночную экономику, один из элементов построения госкапитализма, окончательного закрепления контроля за собственностью и финпотоками Читать материал

2:14AM - Держитесь подальше от этой публики

Ну что ж. Ответ на мой текст на Слоне про антилужковский доклад Немцова прозвучал. Удивительно хамский и беспомощный.
Вступать в полемику в этой ситуации мне кажется категорически лишним - кажется, любой человек с мозгами в состоянии сам понять, что и как. Там ... такое полное разоблачение, на самом деле. Хотя истерика очень занимательная и показательная -- так что не слишком брезгливым советую по ссылке сходить.

Несколько пунктов все же подчеркну:
1. Ляпы, которые я описывал в тексте - примеры. На самом деле их значительно больше. Аргументация, почему утверждения Немцова зачастую ложна, могла бы быть значительно сильнее, будь у меня больше времени и прочих ресурсов.
2. То, как Милов пытается "опровергать" мне кажется лишним подтверждением моей правоты по всем содержательным пунктам
3. В своем ответе Милов не удержался от того, чтобы несколько раз солгать. Например:
а. я не журналист. Уже год как я не работаю в Ъ, в котором проработал три года. Со Слоном я сотрудничаю, производя мнения. Полагаю, 17 лет работы в государственных, частных, российских и иностранных компаниях и организациях, 17 лет производства экономической аналитики делают мое мнение интересным много кому.
б. Mercer - отнюдь не единственный признанный рейтинг подобных межстрановых сравнений, а один из множества - любой человек, владеющий Гуглем, на уровне начинающего пользователя за несколько минут найдет несколько (будет время - составлю комментированный список). Мне самым продуманным и интересным кажется тот, который спонсируется Mastercard.
в. я практически никогда не пью дорогой коньяк и уж тем более им не отрыгиваю. Из виноградных спиртов предпочитаю испанский хересный бренди:-), но чаще пью виски - в моем домашнем баре его сортов 30:-)
г. и главное - я категорически не был намерен пиариться на этой истории. Цели у меня другие - в тексте они вполне прозрачно описаны

Ложь в качестве ответа на замечания об ошибках и передергиваниях - это на мой взгляд лучшее подтверждение моей правоты. Впрочем, это, конечно, может быть и не ложь, а незнание. То, что касается моей персоны, я ему прощаю - хотя полемический прием, когда вместо содержательного разговора идет переход на личности, мне категорически не нравится. То, что касается Mercer, боюсь, еще одно подтверждение низкой квалификации.

Ну и главное.
1. Еще раз повторяю:
Никто не застрахован от ошибок. Чем ответственнее история, тем тщательнее надо их избегать. Обилие их в докладе говорит о нескольких вещах:
а. безответственности
б. низкой квалификации - как экспертной, так и управленческой
в. презрительному отношению к аудитории
г. наконец, любая ошибка снижает доверие к остальным тезисам и выводам, зачастую уничтожая его полностью. В действительности этот доклад, возможно, сыграл очень хорошую службу Лужкову и его кругу -- теперь даже на аргументированные претензии к московским властям будут привычно отмахиваться "ах, это вы про этот насквозь лживый доклад!"

2. Настойчивость, с которой Милов настаивает на праве врать - пусть и ради целей, кажущимся кому-то благими, меня и многих других, как минимум настораживает. Казалось бы, единственным преимуществом оппозиции в борьбе с лживой властью могла бы быть честность. У них его нет. Поэтому .. никакой роли кроме клоунады. Бутафорской оппозиции, на самом деле работающей на сохранение статус-кво, продление стагнации и -- в конечном итоге, похороны надежд на нормальную жизнь в России

Update.
Я, в общем, не понимаю, что можно обсуждать в этом посте. Но если все же хочется то можно сделать две-три небесполезные вещи:
1. Описать замеченные вами ляпы и передергивания -- вместе с докательствами того, что это лажа.
2. Предложить собственные (альтернативные немцовским) аргументы и претензии к московским властям с приличным уровнем доказательственности
3. Поговорить о том, кто и как мог составить костяк "реальной оппозиции" - эта история мне, наверное, наиболее интересна. Чисто с гражданской точки зрения.
Update 2. Толковый разбор мифа про высокую преступность в Москве
http://neznaika-nalune.livejournal.com/538650.html

12:15PM - Простота лучше воровства

Как улучшить климат Берешь классификатор IFC, смотришь, где у России плохие оценки и почему, проверяешь, как другие страны их улучшали, и делаешь то же самое Читать материал

2:00PM - Сегодня на Слоне

Доклад Немцова: осторожно – подделка Казалось бы – при чем здесь Лужков? Читать материал